台灣物流公司交流論壇
標題:
美防长:台海战争爆發将派4艘航母保卫台灣!美專家:不怕東風快遞?
[打印本頁]
作者:
admin
時間:
2024-4-10 16:30
標題:
美防长:台海战争爆發将派4艘航母保卫台灣!美專家:不怕東風快遞?
近来美國國防防长和承平洋司令雙
活性氧空氣淨化器
,雙亮相要在台海危機時用航母参与,國防部长奥斯汀暗示要以四艘航母参与台海危機,而承平洋司令帕帕罗更暗示要摆設六艘航母阻拦中國解决台灣問题!
在地中海的CVN-78 福特号核動力航母
但是早在本年5月尾,美军就有專家暗示航母期間已成為曩昔式了,中
kubet
,國的春風系列导弹和崇高高贵音速导弹可以分分钟击沉美军航母,而更有網友這暗示,美军真能凑出那末多航母摆設到西太?纷繁暗示不信!
大師都晓得美军统共有11艘航母,但却不是不時“在線”,缘由很简略,美军的核動力航母半年一小修,2~3年一大修,每隔6~7年就要在干船廠里躺上那末几年,以是如今到底有几艘航母能随時摆設到西太,還真是一個問题!
美军的航母都在干嗎
不少朋侪城市去USNI.ORG網站盘問,由于這里有一個“USNI News Fleet and Marine Tracker”的页面,可以盘問到美军航母最新的位置,今朝最新更新的日期是7月17日,航母摆設位置以下圖:
從上圖可以领會到,美军今朝大型水面舰艇的摆設位置:
一、USCGC Healy (WAGB-20):美國海岸保镳隊希利破冰船,位于北承平洋美國沿海;
二、USS Carl Vinson(CVN-70):卡尔文森号航母,位于加州沿海;
三、Bataan ARG:巴丹号两栖進犯舰,位于北大西洋;
四、USs Dwight D. Eisenhower (CVN-69):艾森豪威尔航母,位于佛罗里达東部外海;
五、USCGC Barque Eagle:美國海岸保镳隊風帆练習船,位于北大西洋;
六、Gerald R. Ford CSG:福特号航母,位于地中海
七、PATFORSWA FRCS:西南亚巡查隊,位于霍尔木兹海峡;
八、Reagan CsG Bali Indonesia:罗纳德里根号航母,位于巴厘岛;
九、America ARG Brisbane, Australia:美國号两栖進犯舰,位于澳大利亚布里斯班;
不晓得列位發明没有,這些摆設并不是都是航母,而是正在履行的美國兵舰,航母只有4艘,该網站上還能盘問到美國总可使用的兵舰為299艘,已摆設102艘,以是問题来了,美國其他航母到底在哪里?
其其實MarinEvesselTraffic網站可以查到,并且還專門斥地了一個美國航母最新的位置(5天之前)的盘問页面:
USS Nimitz (CVN-68):華盛顿州布雷默顿水兵基地
USs Dwight D. Eisenhower (CVN-69):佛罗里达州西部外海
USS Carl Vinson (CVN-70):夏威夷檀香山;
Uss Theodore Roosevelt (CVN-71):華盛顿州布雷默顿水兵基地;
USS Abraham Lincoln (CVN-72):加利福尼亚州圣迭戈外海;
Uss George Washington (CVN-73):弗吉尼亚州诺福克军港;
USS John C. Stennis (CVN-74):弗吉尼亚州诺福克军港;
USS Harry S. Truman (CVN-75):弗吉尼亚州诺福克军港;
USS Ronald Reagan (CVN-76):日本東京湾;
USs George H.W. Bush (CVN-77):弗吉尼亚州纽波特纽斯造船坞;
Uss Gerald R. Ford (CVN-78):地中海亚德里亚海;
11艘美军航母的最新位置,找了老半天,在军港内的多数在批改或保护,在外海的根基在保护後测试,以如许测算,美國11艘航母,除已摆設的2艘外,有6艘在军港,2艘在外海测试,1艘在大修,從理论上来看,若是如今必要當即摆設,那末應當有2艘可以立马動身,另有7艘就不晓得了,1艘大修的必定无法動身。
網傳美军航母能同時出動4~6艘就很好了,是真的?
一艘通例航母的通例動力航母必要每隔3-5個月举行按期有限维修(SRA),综合大修(COH)约12個月。核動力航母举行的是3個月的按期有限维修(SRA)或5.5個月的船廠按期有限维修(RSRA),综合大修距離為18-24個月。 不外一般美國應當是用6個月的按期增量维修(PIA)和10.5個月的船廠按期增量维修(DPIA)代替時候较长的核航母综合大修。
今朝網友有两種熟悉,一種是核動力航母燃料距離20多年才換一次,以是战役力无穷,几十年内随時可以摆設;另外一種熟悉是核動力航母每天修,11艘航母能摆設几艘就不错了。笔者認為後者還靠谱點,由于從上文的“保护调養”和“大修距離”来看,美军几近每天都有航母在维修,這點還真没错误。
從笔者的估量来看,美國防部长奥斯汀暗示同時派四艘航母到西太應當問题不大,凑一凑仍是可以凑得出数的,但美承平洋司令帕帕罗的说法派6艘就有點坚苦了,除非带病出征,由于在北承平洋、地中海、北大西洋最少要有三艘看住俄罗斯,剩下6艘出動,一艘在大修,2艘保护,這個数字其實有些严重。
2023年5月31日,美媒“NewRepublic”颁發了一篇美國際問题与經濟學專家和作家Timothy Noah(蒂莫西·诺亚)操刀的雄文“Why on Earth A
冷敷貼
, re We Still Building Aircraft Carriers?”(咱們到底為甚麼還在制作航空母舰?),文中以多個角度阐述了航母已是一種過期的兵器,但美军依然在继续制作,今朝正在制作中的航母另有四艘:
USS John F. Kennedy (CVN-79):2025年服役
USS Enterprise (CVN-80):2028年服役
USs Doris Miller (CVN-81):2032年服役
USs Maine(CVN-82):2036年服役
蒂莫西·诺亚出格指出,美國最新航母“杰拉德·福特号”历經十多年制作,在损耗了纳税人133亿美元的資金後终究在2017年下水,但一向到本年5月份才行動盘跚的摆設到澡盆子地中海。诺亚認為,這艘长达333米、宽78米、可容纳4539名海員、搭载了美军最新電磁弹射器的巨型航母却颇有多是一個海上勾當的活靶子。
航母光辉于二战:但它如今已不胜一击
航母在二战中的表示可以用冷艳来表达,昔時
補治療關節炎
,髮神器,的大炮巨舰外加厚厚的装甲却被薄皮大馅但搭载了舰载機的航母打得找不着北,崇尚战列舰的德國和日本前後步入了战败的行列,跟着俾斯麦和大和号战列舰的沉没,大炮巨舰期間已被航母所取代。
從1950年月到2000年頭,航母一向都是水兵的骄子,但它如今却已成為了鸡肋,缘由很简略,弹道导弹与崇高高贵音速导弹冲击航母的技能正在快速成熟,跟着中國全世界化冲击系统的創建,冲击航母所需的数据链已彻底具有,這類几十分钟内便可致航母于死地技能阻挡難度其實過高,并且還没法避免饱和冲击,而航母挪動速率慢,方针太大,的确就成為了活靶子。
中國今朝有四種系列导弹可以冲击航母,DF-21D和DF-26,DF-17和DF-27,前者是弹道导弹打航母系列,利用的是前出侦查標定航母、导弹發射半途批改,结尾制导的模式,對付航母来讲,只有中段可以阻挡,但航母编隊中的中段阻挡弹有限,射中率也不高,以是這類导弹呈現後對航母的压力很是大。
後者的DF-17和DF-27则属于崇高高贵音速滑翔兵器,一样可以用中段阻挡,但面對的問题和阻挡弹道导弹是同样的,若是設置假方针,那末阻挡方只能随機選擇方针阻挡,如果几十個假方针的话可能會讓美军發狂!而在结尾则是崇高高贵音速滑翔,這類轨迹不成展望的冲击方法的确就是阻挡方的恶梦!
是以才有網友如斯界说:西太已完全在中國弹道导弹和崇高高贵音速导弹的威逼之下,两種系列的导弹根基可以笼盖從2500公里到5000公里的范畴,列位可以画個圈,應當可以画到澳大利亚北部了,西太没有一寸海面临美军是绝對平安的,是以诺亚的担忧其實不无事理,一旦航母被捣毁,不但價值100多亿的航母沉入大海,連带的另有價值上百亿的战役機与各類設备,而且职員丧失就最少上千(舰载职員跨越4000),四艘航母跑西太张牙舞爪,若是符合的话一轮齐射,這四艘航母根基就判极刑了,這仗還能打嗎?
航母躲遠點:舰载機威逼具备可行性?
谜底是没有!由于舰载機的航程只有3000公里不到,作战半径满打满算也只有1200公里,并且腿短的F-35C可能尚未,這個航程仍是換装变轮回發念頭後的抱负数字,以是挨近中國沿海1000多公里范畴的,根基已内定為DF-17的菜。
《欧亚時報》在5月24日報导了5月版的中文版學術期刊《测试与丈量技能》颁發一篇兵棋推演的论文《基于墨子體系的對舰冲击计谋設計与阐發》,摹拟了美军航母编隊强行参与南海争端後被中國用崇高高贵音速导弹反杀的進程:
三轮齐射,第一次根基就耗尽了美军航母编隊中的防空巡洋舰的中段阻挡弹,從第二轮8枚齐射後,航母根基就已報废了,第三轮齐射後,美军全部航母编隊的其他水面舰只除在海上冒烟的,其它都已沉没。
這個是否是很可骇?實在還不是!最可骇的是中國的DF-17是管饱的,美日在西太的军事基地等首要方针好比機場、口岸等,不是长途巡航导弹冲击的方针就是弹道导弹的方针,要末就是DF-17如许的崇高高贵音速导弹方针,一轮事後,航母不敢挨近,陸基機場完全捣毁,口岸的油料储蓄,口岸機器等被悉数捣毁,请問還要派航母過来送命嗎?
在家門口作战,中國仍是很是有信念的!不管来几多艘航母都杯水車薪,美军你不来生事還好,還能舒惬意服的再做几年西承平洋地域的带领者,但如果真把解放军惹急了,分分钟讓美國落空西太乃至全世界的主导权,美國如果筹备好了,那就放马過来吧。
歡迎光臨 台灣物流公司交流論壇 (https://bbs.jingyun.com.tw/)
Powered by Discuz! X3.3